角色分析
1. 威利自殺的原因有哪些？
(1) 為了死後的兩萬塊保險金，可以解決家裡的經濟，也可以讓比夫有一筆資金做大事。
(2) 因為在外有情婦，所以對琳達充滿愧疚。
(3) 自責他的教育方式以及外遇的事，害比夫至今沒有成就。
2. 威利自殺的目的是什麼？
(1) 保險金
(2) 讓比夫看到他隆重的喪禮，期望比夫到時候對他另眼相看。
3. 威利的人生是悲劇嗎？
就當事者來說，他一輩子致力於完成夢想，直到60幾歲也不願退休，從這角度看來，他的人生不是悲劇，而是努力邁向夢想的奮鬥史，他連死也是毅然決然、充滿希望(因為兒子就要出人頭地)的心情，連死也要發揮自己的最大作用，所以對威利來說，他最後是期望多過失望的。但從觀眾角度看來，威利的人生是悲劇，他始終沒有達到自己的夢想，即使想用最後一個方法(自殺)使家庭富裕也失敗了，他絕對的相信要靠笑臉、人緣才能有好成就，但他最想做、也最擅長做的事是粗活，價值觀的偏差帶他走向另一條完全不屬於自己的人生道路，他的人生是悲哀的。
4. 威利死後，他的目的有達成嗎？
威利最後沒領到保險金，而且喪禮除了家人外，也只來了兩位鄰居，他的目的沒有達成。
5. 琳達如何看待老公的死？
她始終不解威利為何自殺，她唯一可以解釋的就是威利為金錢的事累垮，撐不下去了。
6. 查利如何看待威利？
查利了解威利虛榮、愛面子，他覺得威利一直在做不切實際的夢，曾兩次問威利：「你哪年才長大？」，他認為威利自尊心太強，只會顧面子，甚至連被開除了也堅持不在他底下做事。
7. 威利的家事背景？
爸爸在他們小時候就載著一家人四處買賣，靠著賣他自己做的笛子賺了不少錢。
爸爸後來自己在阿拉斯加生活。
威利三歲零十一個月時，本要去阿拉斯加找爸爸。
本走錯路，最後沒到阿拉斯加，17歲那年到非洲原始叢林，21歲出來已經發大財。
威利18歲就跑碼頭，推銷貨物。
威利27歲開始在現在這家公司當推銷員，做了36年。
威利在38歲時和琳達開始住在布魯克林，這棟房子一住就是25年。
本在威利46歲時，來到威利和琳達的家(布魯克林)。
本在60幾歲(約68歲)死在非洲。
劇作家形式
1. 這是一齣悲劇嗎？
是。我覺得威利的人生是場悲劇，因為他的人生是場追逐金錢、名利的過程，買來讓生活更舒適的房子，在付清房貸時，生命竟也結束了，這顯得格外諷刺，價值觀的偏差使得他努力一生的夢想走偏了，以致於最後會認為生命的價值比兩萬塊還低。
2. 寫實程度如何？
高度寫實中帶有一點不寫實(即本出現的部分)，但整體來說所有情節都在時間軸上，也有明確地點，只是時間順序上被調動安插。
3. 為什麼結尾要有<安魂曲>？
讓觀眾明瞭威利死後結果：
(1) 他的首要目的─保險金沒有到手。
(2) 喪禮寥寥幾人，與他生前誇耀自己多有人緣形成對比，而有一股悲哀。
(3) 哈皮步上父親的後塵，是否又有一樁悲劇要發生？
4. 如果沒有<安魂曲>，差異是什麼？
如果在第二幕作結，留下開放的結局，有人會相信洛曼家最後是領到保險金的，但有了<安魂曲>，事情交代更清楚，威利白白犧牲生命，而且他到死都認為他會成為大家的英雄，悲劇性質更加沉重，琳達的茫然、比夫的覺醒、哈皮的執迷不悟，是否哈皮會步上威利的後路？威利是不是像比夫說的，他一生都毀在錯誤的夢想？這些沉重的後續劇情，留給觀眾更大的感嘆。
沒有留言:
張貼留言